🫎 Odpowiedź Na Akt Oskarżenia

W sprawach wszczynanych z oskarżenia prywatnego obowiązek przygotowania i wniesienia aktu oskarżenia do Sądu spoczywa na pokrzywdzonym. O ile treść aktu oskarżenia sporządzanego w postępowaniu prywatnoskargowym nie jest tak sformalizowana jak w przypadku tego wnoszonego przez oskarżyciela publicznego, prywatny akt oskarżenia musi odpowiadać warunkom formalnym właściwym dla pisma Jeśli prywatny akt oskarżenia spełnia wymogi formalne, sąd doręczy jego odpis oskarżonemu i jednocześnie zawiadomi o terminie posiedzenia pojednawczego, które zawsze poprzedza rozprawę główną w postępowaniach prywatnoskargowych. Oskarżony ma prawo złożyć pisemną odpowiedź na akt oskarżenia w terminie 7 dni. 3. Ja również chcę powołać swoich świadków. Wstępnie zgłosiłem ich pisemnie, gdy podawałem odpowiedź na akt oskarżenia (w załączniku tejże odpowiedzi). Jednakże jeżeli trzeba będzie to zrobić jeszcze raz, na rozprawie, to do kogo trzeba się wtedy zwrócić i w którym momencie rozprawy? Masz już zgodę na dozór. Ale czy to tak na prawdę trzeba cały czas w domu siedzieć. Może nie trzeba? Może da się oszukać dozór? Siadasz do neta i szukasz Czy da się oszukać dozór? Zapraszam na mój Subsydiarny akt oskarżenia pokrzywdzony może – wnieść od sądu, w następującej sytuacji. Organ ścigania wydał postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa/dochodzenia, a pokrzywdzony wniósł do sądu zażalenie na powyższe postanowienie. Następnie niezbędne jest, aby sąd uchylił postanowienie odmowie wszczęcia śledztwa lub Odpowiedź prawnika: Wymogi dotyczące prywatnego aktu oskarżenia. Art. 332. § 1. Akt oskarżenia powinien zawierać: 3) wskazanie, że czyn został popełniony w warunkach wymienionych w art. 64 Kodeksu karnego albo w art. 37 § 1 pkt 4 Kodeksu karnego skarbowego, (chodzi o recydywę – przyp. red.) 6) uzasadnienie oskarżenia. § 2. Gwarantujemy indywidualne i rzeczowe podejście do każdej sprawy, jakiej się podejmiemy. Zapraszamy do kontaktu z Kancelarią i skorzystania z naszej profesjonalnej pomocy. Adwokat Prawo Karne Wrocław - zajmujemy się sprawami karnymi już od wielu lat. Wszystkie sprawy traktujemy bardzo poważnie, działamy w taki sposób, aby pod. Jeżeli Prokurator zdecyduje się jednak mimo wszystko wnieść akt oskarżenia, wniosek o warunkowe umorzenie postępowania (art. 66 KPK), jak i wniosek o wydanie wyroku skazującego i dobrowolne poddanie się karze w określonym wymiarze (art. 387 KPK – dobrowolne poddanie się karze), można złożyć już na etapie sądowym. podstawę prawną oskarżenia i omawia okoliczności, na które powołuje się oska-rżony w swej obronie. Zgodnie z art. 333 § 1 KPK, akt oskarżenia powinien także zawierać listę osób, których wezwania oskarżyciel żąda oraz wykaz innych dowodów, których prze-prowadzenia na rozprawie głównej domaga się oskarżyciel. Złapała ich policja - Wiadomości. Włamywali się do ciężarówek i kradli paliwo i ładunek. Złapała ich policja. Trójce mężczyzn podejrzanych o włamania do ciężarówek i kradzież Merytoryczna uprzednia kontrola aktu oskarżenia polega na tym, że sąd jeszcze przed wyznaczeniem terminu rozprawy (i dalszym procedowaniem). Jeżeli akt oskarżenia odpowiada warunkom formalnym, prezes sądu lub. 46 Kodeksu karnego, sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku, o którym mowa w art.Akt oskarżenia, przesłanie aktu do sądu, wstępna kontrola oskarżenia i pierwsze. w Odpowiedź na akt oskarżenia, to pierwszy moment kiedy obrońca może rozpocząć działania zmierzające do umorzenia postępowania, uniewinnienia lub orzeczenia kary w najniższym możliwym wymiarze. tdhV. Dzień dobry!Przepraszam za długość tekstu, ale napisałem wszystko co uważałem za w której się znalazłem, nie zezwala na streszczenie w kilku akt oskarżenia od prokuratury, która wysłała go do sądu. Sprawa dotyczy jazdy rowerem pod wpływem alkoholu. Pewnego majowego dnia o świcie w pół-mroku stojąc na przejściu dla pieszych i czekając na zielone światło, zostałem zatrzymany przez patrol policji, panowie wysiedli z samochodu, wylegitymowali nas, popytali skąd idziemy i dokąd idziemy (odpowiedź-na autobus, przystanek był po drugiej stronie ulicy) Stwierdzili, że sprawdzą nam rutynowo trzeźwość za pomocą alko-blu (tak to się chyba nazywa) no i się zaczęło..wzięli nas na komisariat w celu zabezpieczenia rowerów gdyż istnieje ryzyko, że na nich pojedziemy, gdy oni odjadą, wezwali drogówkę, sprawdzili nas alkomatem wyniki (0,49 i 0,42 w wydychanym, więc już przestępstwo, a nie wykroczenie) i na końcu panowie dali do podpisania papier z zarzutem prowadzenia pojazdu art 178 paragraf 2 z tego co pamiętam. Może i miałem alkohol we krwi, ale w najmniejszym stopniu, nie byłem nieświadomy co się dzieje i się zaczęło (panowie policjanci przez cały czas namawiali do dobrowolnego poddania się karze i zapewniali, że moje prawo jazdy nie jest zagrożone, następnego dnia podczas zeznań nadal namawiali na dobrowolne poddanie się karze, okazało się też, że nigdy nie zatrzymywali rowerzystów byli totalnie zieloni, a taki nakaz dostali odgórnie, 3 razy tam musiałem jeździć bo co chwilę pouczał ich ktoś, że o czymś zapomnieli, 2tygodnie później ich komendanta złapano jadącego na czerwonym przez skrzyżowanie, ponad 2 promile, opory przy aresztowaniu, nie wiem co tam się działo na tym komisariacie(na szczęście sprawę przekazano na główny komisariat miasta-normalni ludzie!) ale można tej historii jeszcze 2 strony a4 napisać więc przejdę do prawnika, w sprawie porady prawnej przedstawiłem mu problem, zapytałem, czy na prawdę jest tak, jak mówili mi policjanci i inny znajomy prawnik, że nie mam szans na wygraną bo policjantów było dwóch i po zdarzeniu sporządzają notatkę, która jak jest spójna(a zawsze jest;) ) to przegrywam, gdyż nie ma innych dowodów i świadków (rzeczywiście okolica była wtedy "wymarła") a zdanie policjantów będzie prawdziwsze, niż moje i brata. Odpowiedział, że może być różnie (to już coś). Dowiedziałem się też, że odpowiedź na akt oskarżenia w sprawie karnej mogę napisać zawsze, a nie do 7 dni jak napisano na tym dokumencie. (mam nadzieję, że to prawda)W związku z powyższym mam sporo pytań (pomimo, że przeczytałem podobne wątki na tym forum). Nie wiem co mogę, a czego nie powinienem pisać w odpowiedzi. Jak napisać, aby było jak najlepiej dla mnie, aby sąd nie poczuł się jakoś brany na litość czy też zasypany góra powodów dla których chcę aby sprawa była rozstrzygnięta na moją korzyść. Ja i brat jesteśmy studentami ostatniego roku, posiadamy już absolutorium, obecnie piszemy prace magisterskie, nie pracujemy, sytuacja finansowa jest niewesoła, gdyż 8 lat temu zmarł nam ojciec, mama otrzymuje emeryturę nauczycielską (magiczne 1400zł), my dorabiamy gdzie się da. Do tego okazało się niedawno, że mama ma nowotwór złośliwy co też pewnie bardzo wpłynie na nasze życie, bo nie wiadomo co się wydarzy w najbliższej przyszłości. Pomimo posiadania przeze mnie prawa jazdy samochodu nie posiadam, ale potrzebuję ten dokument tak samo jak tytuł mgr inż. Oboje z bratem nie byliśmy nigdy karani, nie nadużywamy alkoholu czy narkotyków, nie mamy kontaktu z grupami/środowiskami przestępczymi ani używającymi wyżej wymienionych używek. Pierwszy raz w życiu spotyka nas taka sytuacja, że jesteśmy oskarżeni z kk i ciągani po sądach. Kończę z bratem dobre i ciężkie studia, które oferują dość dobre zarobki i możliwości rozwoju, ale bez prawa jazdy(w moim przyszłym zawodzie wymagane) i do tego z kartoteką mam marne szanse na zatrudnienie po obronie pracy przesłufallusący nas, powiedział, panowie ale policjanci Was widzieli (i podał jakaś tam ulice na której nas nawet nie było bo wracając od znajomego nie szliśmy tamtędy) jak jechaliście rowerami, w papierach policyjnych jak i akcie oskarżenie, jest już wpisana ulica na której znajduje się przejście dla pieszych, na którym nas zatrzymano. Nie wiem ile można w odpowiedzi na akt oskarżenia napisać, aby nie zdradzać linii obrony, ale też żeby nie obniżyć sobie szans pisząc za mało. Nie stać mnie na prawnika (koszt to ok 1500zł) i raczej wole jednak samemu stanąć przed sądem gdyż jestem niewinny, a wynajmowanie prawnika w takiej sytuacji (również majątkowej) jest dość podejrzane moim zdaniem. Nie wiem jak wygląda taka sprawa, na coś mam szczególnie zwracać uwagę i się przygotować?O co mam prosić sąd w odpowiedzi? Nie ukrywam, że najbardziej chciałbym aby postępowanie zostało umorzone czy to z powodu sytuacji życiowej, małej szkodliwości i zagrożenia wynikającego z czynu(którego nie popełniliśmy), niekaralności(również brak mandatów drogowych), nieposzlakowanej opinii, braku znaczących dowodów poza zeznaniami stron w której tak samo jak i policjanci, tak samo jak ja z bratem poprzemy swoje zdanie (tylko czy w praktyce takie zeznania są równe i czy alkohol nie ma tu wpływu na ich równość?)Wiem, że również istnieje coś takiego jak zmiana klasyfikacji czynu, jeżeli nie ma możliwości umorzenia postępowania czy można wtedy zmienić klasyfikację na wykroczenie (co i tak mnie dotknie, gdyż mogę mieć zatrzymane prawo jazdy na np 6 miesięcy(już ponad 4miesiące mam zatrzymane prawo jazdy), a dodatkowo zostanę wysłany na badania za 300zł ,które ponoć dla ludzi idących na nie za alkohol są nie do przejścia za pierwszym razem, a można zrobić je raz w roku i wtedy znowu stanie się to samo co w przypadku wyroku sądowego na moją niekorzyść.(obecnie od tych badań odwołuję się, ponieważ jak można wysyłać kogoś na badania, skoro nie ma wyroku, a dodatkowo nie przyznaję się do winy, ogólnie traktowany jestem tak jakbym wtedy na komisariacie dobrowolnie poddał się karze. Chyba wszyscy tak robią i dlatego tak mnie traktują.)Z góry dziękuje za pomoc i przepraszam za długość tego tekstu. Doręczenie oskarżonemu aktu oskarżenia jest podstawą prawidłowo przeprowadzonego procesu karnego. Po zapoznaniu się z treścią aktu oskarżenia, uzyskujemy szczegółową wiedzę nie tylko na temat tego o co jesteśmy oskarżeni, ale przede wszystkim o dowodach jakimi dysponuje oskarżyciel na poparcie swojej skargi. Za sprawą analizy treści aktu oskarżenia, oskarżony ma możliwość skutecznej realizacji prawa do obrony. W dzisiejszym artykule zaprezentujemy możliwe reakcje na otrzymany akt oskarżenia, jak również podpowiemy w jaki sposób można realizować swoje prawo do obrony. Dla większości otrzymanie korespondencji z sądu wiąże się z dużym stresem i niepewnością. Stres ten jest o wiele większy, kiedy list zawiera akt oskarżenia. W jaki sposób należy prawidłowo zareagować na taką przesyłkę? Na samym początku należy dokładnie zapoznać się z aktem oskarżenia. Zazwyczaj składa się on z danych osobowych oskarżonego, zarzutu oraz dowodów wskazujących na popełnienie zarzucanego czynu. Często zawiera również uzasadnienie. Kolejno należy przeanalizować, jakie czyny są nam zarzucane oraz jakie dowody zostały wskazane przez prokuratora. W tym miejscu warto zastanowić się, czy posiadamy dowody przeczące zarzutowi, dowody na brak winy lub na dokonanie czynu zabronionego przez inną osobę. Ewentualnie można rozważyć, czy posiadamy dowody, które podważają wiarygodność dowodów zgromadzonych przez prokuratora. Co jednak w przypadku, kiedy nie zrozumiemy treści aktu oskarżenia lub nie zgadzamy się z zarzucanymi nam czynami i chcemy podjąć obronę? Wtedy należy poszukać pomocy u profesjonalisty. Z pewnością zasięgnięcie porady u adwokata znającego proces karny pozwoli zrozumieć całość aktu oskarżenia, pozwoli na prawidłową ocenę sytuacji prawnej oraz poznanie konsekwencji czynów i grożącej nam kary. Ponadto, adwokat będzie w stanie doradzić nam w jaki sposób złożyć odpowiedź na akt oskarżenia, skierować wnioski dowodowe, sporządzić kolejne pisma procesowe, jak również przedstawi inne możliwości działania w procesie karnym. Dobry adwokat od prawa karnego wytłumaczy każdemu oskarżonemu czym są znamiona przestępstwa oraz jakie czyny oskarżonego wypełniają znamiona przestępstwa. Bardzo istotne jest też, aby już na etapie doręczenia aktu oskarżenia ustalić linię obrony oraz strategię procesową. Pozwoli to na podejmowanie kolejnych działań oraz kierowanie kolejnych pism procesowych w sposób bardziej przemyślany i skuteczniejszy dla realizacji prawa do obrony. Obowiązek doręczenia aktu oskarżenia oskarżonemu W artykule 338 kodeksu postępowania karnego ustawodawca nałożył na sąd obowiązek doręczenia aktu oskarżenia oskarżonemu oraz jego obrońcy, jeżeli jest już ustanowiony w sprawie. Doręczając akt oskarżenia, sąd ma obowiązek pouczyć oskarżonego również o przysługujących mu uprawnieniach w procesie karnym, tj. o: prawie do złożenia wniosków dowodowych w terminie 7 dni od doręczenia aktu oskarżenia, możliwości dokonania zabezpieczenia na mieniu na poczet zapłaty kosztów sądowych (np. zabezpieczenie na nieruchomości poprzez wpis w księdze wieczystej),możliwości złożenia wniosku o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, możliwości złożenia wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu,możliwości skutecznego zawiadomienia o terminach rozpraw poprzez ogłoszenie kolejnych terminów, bez pisemnego zawiadomienia,możliwości obecności oskarżonego na rozprawie i doprowadzenia na termin rozprawy, możliwości prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego, możliwości złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia sąd powinien wskazać oskarżonemu na możliwość sporządzenia odpowiedzi na akt oskarżenia, w której oskarżony lub jego obrońca odniesienie się do wszystkich stawianych zarzutów oraz zawnioskowanych dowodów, jak również przedstawi swoją wersję wydarzeń. Co zrobić w sytuacji niedoręczenia aktu oskarżenia? Co do zasady, akt oskarżenia powinien być doręczony oskarżonemu przed wyznaczeniem terminu rozprawy lub najpóźniej wraz z wyznaczeniem pierwszej rozprawy. Jeżeli jednak dostaliśmy pismo z sądu o terminie rozprawy, a dalej nie otrzymaliśmy aktu oskarżenia, możemy zwrócić się do sądu o jego nadesłanie. W takiej sytuacji oskarżony powinien skierować do sądu pismo procesowe, w którym wystąpi z wnioskiem o jego pojawia się również pytanie, jak wpływa doręczenie aktu oskarżenia na termin rozprawy? Prawo karne stanowi, że terminem rozprawy powinien zostać odroczony do czasu, kiedy oskarżony będzie mógł zapoznać się z aktem oskarżenia oraz ustosunkować do zarzucanych jemu czynów. Innymi słowy, pomiędzy terminem rozprawy a doręczeniem aktu oskarżenia powinno upłynąć przynajmniej taki okres, aby oskarżony mógł złożyć odpowiedź na akt oskarżenia oraz wnioski również ustalić, czy akt oskarżenia nie został przypadkiem wysłany na inny adres, niż zawiadomienie o terminie rozprawy, co może mieć miejsce gdy oskarżony zmieni swoje miejsce zamieszkania w czasie postępowania. W tym miejscu przypomnieć należy, że w art. 139 nałożono na oskarżonego obowiązek informowania sądu o każdej zmianie adresu, pod którym aktualnie przebywa, pod rygorem uznania pism za skutecznie doręczone. Obecnie przepisy prawa karnego wskazują, że oskarżony ma prawo, a nie obowiązek uczestnictwa w rozprawie, a sąd może prowadzić rozprawę pod jego nieobecność. Sąd ewentualnie ma prawo uznać obecność oskarżonego za obowiązkową, co jednak zdarza się niezwykle rzadko. Dlatego też, jeżeli oskarżony nie zgłosi sądowi zmiany adresu, pod którym przebywa, to bardzo prawdopodobne, że nie będzie obecny podczas rozprawy, czy też podczas wydawania przez sąd wyroku, bo nie będzie wiedział, że sprawa się w ogóle toczy. Często klienci pytają, co w sytuacji kiedy sąd wyda wyrok na rozprawie bez naszej obecności? Czy wyrok wtedy obowiązuje i jest doręczany oskarżonemu? Niestety, ostatnie nowelizacje procesu karnego zniosły obowiązek doręczania wyroku oskarżonemu. Dlatego też, jeśli nie był on obecny na rozprawie, to konieczne staje się złożenie wniosku o uzasadnienie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, w terminie 7 dni od jego wydania, aby poznać jego treść i złożyć ewentualne odwołanie od wyroku. Brak takiego wniosku skutkować będzie tym, że wyrok stanie się prawomocny i zostanie skierowany do wykonania. Jakie prawa przysługują oskarżonemu, który nie otrzymał aktu oskarżenia? Jeżeli oskarżony nie otrzymał aktu oskarżenia, powinien zgłosić to podczas pierwszej rozprawy, na samym jej początku. W takiej sytuacji sąd musi umożliwić oskarżonemu realizację praw oskarżonego w sądzie, to jest prawa do obrony, odroczyć rozprawę i wyznaczyć kolejny termin oraz doręczyć oskarżonemu wymagane prawem dokumenty. Oskarżony wówczas będzie mógł zgłosić wszelkie wnioski dowodowe, jak również złożyć odpowiedź na akt oskarżenia. Co jednak w przypadku, kiedy oskarżony nie otrzymał aktu oskarżenia i nie był obecny na rozprawie? Gdy zapadnie wyrok, oskarżony będzie mógł w apelacji podnieść zarzut naruszenia jego prawa do obrony poprzez niedoręczenie aktu oskarżenia. Zarzut taki powinien skutkować uchyleniem zaskarżonego orzeczenia i przekazaniem sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Czym jest prawo do obrony?Prawo do obrony jest jedną z podstawowych zasad prawa karnego, która została wskazana przez ustawodawcę w art. 6 Zgodnie z tą zasadą, oskarżony może podejmować wszelkie działania dozwolone prawem, aby wykazać swoją niewinność. Ponadto, nie musi on składać wyjaśnień, dostarczać dowodów na swoją winę czy mówić prawdy organom prowadzącym proces karny. Prawo do obrony stanowi również o tym, że oskarżony może kierować do sądu różne pisma procesowe, jak również konstruować wnioski dowodowe. Kolejnym elementem prawa do obrony jest możliwość korzystania z pomocy obrońcy. Jego zadaniem jest reprezentacja klienta na najwyższym poziomie, zgodnie ze swoją wiedzą i umiejętnościami. Obrońca podejmuje tylko działania, które wpływają korzystnie na sytuację oskarżonego. W naszej ocenie, dla pełnego realizowania prawa do obrony konieczne jest ustanowienie obrońcy w toczącym się postępowaniu. Adwokat będzie miał wiedzę o aktualnych przepisach prawa karnego, jak również będzie znał istotne orzeczenia sądowe, które mogą być pomocne przy obronie. Wszystkie to może sprawić, że wyrok będzie korzystniejszy dla oskarżonego, niż kiedy będzie bronił się sam. Niedostarczenie aktu oskarżenia, a prawo do obrony Podstawową zasadą prawa do obrony jest poinformowanie oskarżonego o zarzutach, jakie na nim ciążą. Dlatego też, dla zapewnienia możliwości skutecznej realizacji prawa do obrony, należy oskarżonemu doręczyć akt oskarżenia. Jak już wyżej wskazano, to z niego oskarżony dowie się o czynach za jakie ma zostać osądzony, jak również dowie się o dowodach, jakie zgromadziła prokuratura. Wszelkie naruszenia prawa do obrony należy niezwłocznie zgłaszać sądowi, aby cały proces został przeprowadzony sprawiedliwie i zgodnie z przepisami prawa. Zapewni to oskarżonemu możliwość obrony swoich praw, jak również pozwoli na przeprowadzenie rzetelnego postępowania karnego. Doświadczenie Kancelarii pokazuje, że niedoręczenie aktu oskarżenia skutkuje bardzo istotnym naruszeniem prawa do obrony. W efekcie oskarżony nie wie o co jest oskarżany, jakie dowody leżą u podstaw oskarżenia oraz nie może skonsultować swojej sytuacji prawnej z profesjonalistą. Nie ma również możliwości wniesienia odpowiedzi na akt oskarżenia, jak i podejmowania aktywnej obrony, chociażby w postaci składania wniosków dowodowych. Dlatego, też niedoręczenie aktu oskarżenia należy niezwłocznie zgłosić sądowi. W przypadku braku reakcji sądu lub dalszego niedostarczenia aktu oskarżenia do końca postępowania karnego przed sądem I instancji, warto skierować apelację do sądu odwoławczego. Wówczas istotnym jest podniesienie zarzutu naruszenia prawa procesowego, poprzez niedoręczenie aktu oskarżenia osobie uprawnionej. W ten sposób, zostaną zachowane zasady sprawiedliwego procesu, a nieprawidłowy wyrok uchylony. Jeżeli otrzymałeś akt oskarżenia i potrzebujesz pomocy w zrozumieniu jego treść lub chciałbyś podjąć obronę w sprawie, zachęcamy do kontaktu z Kancelarią za pośrednictwem naszego formularza kontaktowego. Odpowiemy na wszystkie Państwa pytania oraz doradzimy jak prowadzić skuteczną obronę w postępowaniu karnym. 16 lipca 2021 Autor: Michał Romanowski Rzecznik dyscyplinarny sędziów Przemysław Radzik i jego adwokat z Ordo Iuris Bartosz Lewandowski żądają kary więzienia dla prof. Michała Romanowskiego za rzekome zniesławienie w liście do Komisji Europejskiej. Publikujemy oświadczenie prof. Michała Romanowskiego i jego odpowiedź na akt oskarżenia. Michał Romanowski odpowiada na akt oskarżenia „Wszystko podtrzymuję. Przemysław Radzik swoim postępowaniem sam się zniesławia. Przemysław Radzik i neoKRS boją się, że moja działalność jako adwokata wywoła efekt kuli śniegowej i dlatego chcą ukarania mnie. Moim celem jest wywołanie efektu rozmrażającego u sędziów i wytrącenie z milczenia tych, dla których wolność i tolerancja jest jak powietrze, jak zdrowie. Zbyt wielu lekceważy to co się dzieje.” Treść oświadczenia dostępna tutaj. Odpowiedź na akt oskarżenia dostępna tutaj. Pozostałe wpisy 30 marca 2022Autor: Michał Romanowski Wystąpienie Michała Romanowskiego o walce o praworządność w Polsce Przedstawiamy zapis wystąpienia prof. Michała Romanowskiego (Link) w dniu 28 marca 2022 r. z ok. g: 8:50 rano na zorganizowanej przez Iustitię konferencji dla mediów poprzedzającej... Czytaj 23 marca 2022Autor: Michał Romanowski Uzyskaliśmy orzeczenie przywracające do orzekania sędziego Igora Tuleyę! 21 marca 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie Iwona Wróblewska-Pokora (Przewodnicząca i sędzia sprawozdawca), Pa... Czytaj Wszystkie aktualności Skontaktuj się z nami... Romanowski i Wspólnicy sp. k. Royal Wilanów ul. Franciszka Klimczaka 1 02-797 Warszawa recepcja F Akt oskarżenia Akt oskarżenia – Co dalej Jak napisać odpowiedź na akt oskarżeniaOdpowiedź na akt oskarżenia – Jak napisać uzasadnienieNie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonegoWzajemne „znęcanie się” Akt oskarżenia. Wniesienie aktu oskarżenia do sądu przez prokuratora to jedna z kilku możliwych decyzji procesowych o sposobie zakończenia postępowania przygotowawczego. Tak. Wniesienie aktu oskarżenia uruchamia etap postępowania sądowego. Z tym dniem stajesz się oskarżonym. Wcześniej byłeś podejrzanym. Akt oskarżenia – Co dalej Zdecydowanie poszukaj pomocy profesjonalnego pełnomocnika, który wszystko Ci wyjaśni. Jeżeli nie składałeś w etapie przygotowawczym wniosków dowodowych – zrób to teraz! Należy przejrzeć akta z etapu przygotowawczego i dokonać odpowiedzi na akt. Jak napisać odpowiedź na akt oskarżenia Dla przykładu: Na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 kpk w zw. z art. 339 § 3 pkt 2 kpk wnoszę o umorzenie postępowania przeciwko […] z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia. W przypadku nie uwzględnienia powyższego wniosku o umorzenie postępowania, na podstawie art. 167 kpk wnoszę o przeprowadzenie dowodu z dokumentów w postaci: Opinii sądowo-psychiatrycznej – na okoliczność stanu zdrowia pokrzywdzonej, zachowywania się pokrzywdzonej wobec oskarżonego, choroby pokrzywdzonej, wiarygodności zeznań; Zobowiązanie pokrzywdzonej do dostarczenia dokumentacji medycznej z leczenia psychiatrycznego które przechodziła, jeżeli takowe są. Przesłuchanie świadków zobowiązanie pokrzywdzonej do dostarczeniu wyciągów ze wszystkich kont bankowych 5 lat wstecz Odpowiedź na akt oskarżenia – Jak napisać uzasadnienie Przykładowe uzasadnienie. W załączeniu, na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 kpk w zw. z art. 339 § 3 pkt 2 kpk wnoszę o umorzenie postępowania przeciwko _ z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia. W niniejszej sprawie brak jakichkolwiek dowodów na sprawstwo i winę oskarżonego, a postanowiony zarzut opiera się na zeznaniach pokrzywdzonej, niepoparte żadnym dowodem obciążającym oskarżonego. Wobec powyższego wnoszę o umorzenie postępowania z przyczyn wskazanej w petitum. W przypadku nie uwzględnienia niniejszego wniosku wnoszę o przeprowadzenie postępowania dowodowego. W postępowaniu przygotowawczym doszło do błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę aktu oskarżenia, które miało wpływ na jego treść a w szczególności błędne przyjęcie, iż dochodziło do psychicznego i fizycznego znęcania się oskarżonego nad pokrzywdzoną, w sytuacji gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na takie ustalenia, albowiem jedynym dowodem w niniejszej sprawie są w zasadzie zeznania samej pokrzywdzonej. Z treści aktu oskarżenia nie sposób się zgodzić, albowiem zachowanie, którego dopuścił się oskarżony, nie wyczerpuje żadnych znamion czynu zabronionego, a w szczególności oskarżony swoim zachowaniem nie wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 207 § 1 kk. w zbiegu z art. 197§ 1 kk. Nadto budzi wątpliwość w niniejszej sprawie fakt, iż pokrzywdzona nigdy nie była uzależniona finansowo ani emocjonalnie od oskarżonego. Pokrzywdzona pracowała i miała odłożone pieniądze na konto oszczędnościowym, dzięki którym mogła się wyprowadzić. Pokrzywdzona jest osobą niezależną. Nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego Należy zauważyć, iż zgodnie z art. 5 § 2 kpk „Nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.” Gdyby prokurator dokonał swobodnej, a nie dowolnej oceny materiału dowodowego zgromadzonego w aktach niniejszego postępowania doszedłby do wniosku, że istnieją dwie wersje zdarzenia (tj. znęcanie się oskarżonego nad pokrzywdzoną, albo sytuacja , w której to pokrzywdzona znęca się nad oskarżonym). Wzajemne „znęcanie się” Art. 207 § 1 kk, zgodnie z którym to przepisem do przyjęcia bytu przestępstwa z art. 207 § 1 kk konieczne jest wykazanie, iż sprawca znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą, małoletnim, osobą nieporadną lub osobą pozostającą w stosunku zależności ze sprawcą. Pewne jest to, że za „znęcanie się” nie można uznać zachowania się sprawcy, które nie powoduje u ofiary „poważnego bólu fizycznego lub cierpienia moralnego”, ani w sytuacji, gdy między osobą oskarżoną a pokrzywdzoną dochodzi do wzajemnego „znęcania się”, a z taką sytuacją mamy bez wątpienia do czynienia w niniejszej sprawie. Przenosząc niniejsze rozważania prawne na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że stan faktyczny uniemożliwia przypisanie oskarżonemu popełnienie czynu. Przeczytaj więcej: Jak wnieść prywatny akt oskarżenia? fot. PAP/Radek Pietruszka 25 lipca 2022 14:52/w Informacje, Polska Radio MaryjaProkuratura Okręgowa w Warszawie skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko Marcie L., znanej aktywistce i liderce „Strajku Kobiet”. Kobieta odpowie przed sądem za pomówienie i znieważenie funkcjonariuszy Straży Granicznej i żołnierzy Wojska Polskiego, których nazwała „mordercami w polskich mundurach”. Akt oskarżenia przeciwko Marcie L. skierował 21 lipca Wydział do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Przed sądem znana aktywistka ze „Strajku Kobiet” odpowie za dwa zarzuty. Jeden z nich dotyczy wydarzeń z 10 października 2021 roku, gdy podczas manifestacji na Palcu Zamkowym w Warszawie liderka „Strajku Kobiet” pomówiła polską Straż Graniczą o postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć formację w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanej służby poprzez stwierdzenie, którego – jak informowała wtedy rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie, Aleksandra Skrzyniarz – „treść wskazuje, że w szeregach Straży Granicznej znajdują się mordercy, którzy wyrzucają dzieci do lasu, czym również znieważyła funkcjonariuszy Straży Granicznej pełniących służbę przy granicy w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków ustawowych w zakresie jej ochrony, tj. o czyn z art. 212 par. 1 (zniesławianie) w zb. z art. 226 par. 1 (znieważenie funkcjonariusza) w zw. z art. 11 par. 2 Drugi zarzut dotyczy wydarzeń z 1 grudnia 2021 roku, gdy podczas manifestacji na ul. Wiejskiej w Warszawie Marta L. pomówiła polską Straż Graniczą oraz żołnierzy Wojska Polskiego poprzez nazwanie ich „mordercami w polskich mundurach”. „Czym również znieważyła funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz żołnierzy Wojska Polskiego, pełniących służbę przy granicy w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków ustawowych w zakresie jej ochrony” – mówiła prok. Skrzyniarz. „Podejrzana nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów, jak również złożyła krótkie wyjaśnienia” – dodała rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Za zarzucane jej czyny grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Jako pierwszy o akcie oskarżenia poinformował portal PAP

odpowiedź na akt oskarżenia